norma писал(а):
И пусть какая-нибудь с..а газетная скажет, что он некрасивый, потный, кривоногий и т.д.
а таки написали

сегодня

и снова Телеграф

и снова в том же ключе
http://www.telegraph.co.uk/culture/tvan ... eview.html
главным смыслом их возмущения Войнами было то, что автором и ведущим таких серьезных передач с такой серьезной тематикой является не специалист, а актер;
простебали способность Тома культурно и грамотно излагать свои мысли (нашли стилистические разговорные ошибки);
заметили и обсудили даже его одежду

рюкзак и т.д.;
удивительно

но ничего не написали по поводу его роста, веса, фигуры, лица
это вкратце, и то, что я смогла понять.
я повторюсь: у меня были вопросы к первой части, но их точно нет ко второй

возможно, у меня мания величия

но я доверяю своему вкусу

а посему, это статья для меня выглядит, как жалкое желание укусить за жопу того, кто пытается, по их мнению, отобрать кусок их хлеба и лезет не в свое дело, забывая при этом, что от сухих, монотонных передач на полном "умняке", сделанных профессионалами с дикторской дикцией, меня, например, клонит в сон

и смотреть их дольше, чем 10 минут, я не стану
