ТОМ ХАРДИ (TOM HARDY) ТОМ 8

[grusha]

я с тобой не согласна, причем по всем пунктам

Ну, пиши, в чем не согласна

не могу
твой первый тезис я не хочу и не могу обсуждать по морально-этическим соображениям
сравнить японское порно с немецким я тоже не могу - я никогда не смотрю порнографию по причине брезгливости
а что касается кровищи и жестокости в кинематографе, то да, я понимаю, что есть люди (ты, например ) которые не выносят таких картинок. Что я могу сказать? это, действительно, дело вкуса и восприятия. Но, возможно, вся причина в том, что ты слишком концентрируешься именно на этих элементах? попробуй воспринимать их, как фон, как часть стилистики и декораций ведь не они главные в фильме

Раз уж мы ведем такие интеллектуальные околокиношные разговоры хочу ответить Норме про ромкомы. Я не люблю деления в кино и музыке на жанры, и я не являюсь принципиальным противником ромкомов. Просто есть хорошее кино и есть плохое.
"Четыре свадьбы и одни похороны", "Дневник Бриджит Джонс", "Свадьба моего лучшего друга", "Кейт и Лео", "Красотка" и даже "Голая правда" - это хорошее кино и я не знаю, да и мне плевать, как его классифицировать а "Значит, Война" - нет

[LaLatynia]

Я давно, про себя, сравниваю Фасса и Харди ( как актеров, разумеется ) и опасаясь "международных" распрей, не выношу свои рассуждения на всеобщее достояние. Да, действительно, на мой взгляд, карьера Фасса складывается успешей. Я уважаю Мишу, считаю его превосходным актером, но Томми не уступает ему в профпригодности, а если учесть бесконечную готовность Тома к трансформации....не , не хочу "международного" скандала.
Когда то, я уже задавала вопрос, не считаете ли вы, что внешность Харди, является неким ограничителем в его ролевом диапазоне? У Фасса, бесспорно внешность абслютно универсальная. Другого объяснения я не нахожу.

[Kiewna]

твой первый тезис я не хочу и не могу обсуждать по морально-этическим соображениям

Чево? Фасс не лучше и не хуже, у него карьера летит круче. Даже доказывать не надо. Что тут с этикой не так будет?

сравнить японское порно с немецким я тоже не могу - я никогда не смотрю порнографию по причине брезгливости

Вот видишь, я не брезглива, когда людям хорошо!

а что касается кровищи и жестокости в кинематографе, то да, я понимаю, что есть люди (ты, например ) которые не выносят таких картинок. Что я могу сказать? это, действительно, дело вкуса и восприятия. Но, возможно, вся причина в том, что ты слишком концентрируешься именно на этих элементах? попробуй воспринимать их, как фон, как часть стилистики и декораций ведь не они главные в фильме

Грушенька, они и есть главные, именно эти самые декорации. Когда их нет - не главные, а когда такие вещи применяют, то и расчитывают на их влияние на зрителя. Вывороченные глазицы - такой же действующий элемент в кадре, как и все остальное. Стилистика и декорации. Из этого кино и состоит. Попробуй смотреть мексиканский сериал не обращать внимание на фон))) Если режисер изображет натуралистичное изнасилование, значит именно на это ты и смотришь на экране. Сознательно на это смотришь и платишь деньги за зрелище. За стилистику и декорации именно такого вида, если пожелаешь.

[Kiewna]

О, про комедии! Я люблю много тупых комедий. Мне старая "Полицейская академия" нравится. "Дневник Бриджит Джонс" нравится. "Голвый пистолет" - классика. То Харди никогда в таком не снимется.

[norma]

Раз уж мы ведем такие интеллектуальные околокиношные разговоры хочу ответить Норме про ромкомы. Я не люблю деления в кино и музыке на жанры, и я не являюсь принципиальным противником ромкомов. Просто есть хорошее кино и есть плохое.
"Четыре свадьбы и одни похороны", "Дневник Бриджит Джонс", "Свадьба моего лучшего друга", "Кейт и Лео", "Красотка" и даже "Голая правда" - это хорошее кино и я не знаю, да и мне плевать, как его классифицировать а "Значит, Война" - нет

Ну слава Богу, хотя бы "на пол шишечки " ты повернулась в сторону этого презренного жанра . А жанры, вне зависимости от наших любовей , придумали задолго до нас.
Я ведь тоже не смотрю сутками это сладкое пойло. Я просто (не настаивая на его художественной ценности, у нас ведь плюрализьм ) благодарна Конкретно Этому Фильму за "моего" Харди Я все сказала.
Крошка, выходи!

[LaLatynia]

DASTISH FANTASTISH.
Чарлидос опять Савой вывесила.

[grusha]

Грушенька, они и есть главные, именно эти самые декорации. Когда их нет - не главные, а когда такие вещи применяют, то и расчитывают на их влияние на зрителя.

Это Да, но, по-моему, ты так зацикливаешься на их присутствии, что кроме них больше ничего и не замечаешь
Я люблю порассуждать о таланте актеров, об их способностях, ролях, но не люблю сравнивать карьеры.
Многое зависит от того, каким репертуаром они достигаются.
Некоторые вещи точно неприемлемы для меня, и возможно, для Тома

[Kiewna]

Это Да, но, по-моему, ты так зацикливаешься на их присутствии, что кроме них больше ничего и не замечаешь
Я люблю порассуждать о таланте актеров, об их способностях, ролях, но не люблю сравнивать карьеры.
Многое зависит от того, каким репертуаром они достигаются.

Поверь, замечаю. Сюжет можно развернуть на разном фоне и раскрыть в разной стилистике. Один и тот же сюжет я либо буду смотреть, либо нет, в зависимости от количества кишок и помоев на экране.

А фто такого аморального в карьере Фассбендера? Мы тут, между прочим, занимались обсуждением и сравнением карьер, пару недель назад тебя не смущало!

[Kiewna]

Я просто (не настаивая на его художественной ценности, у нас ведь плюрализьм ) благодарна Конкретно Этому Фильму за "моего" Харди Я все сказала.

Киевна тут. Встану на твою сторону.
Снято оно очень даже неплохо. Как и "Ангелы Чарли". Сюжет незатейлив, диалоги неинтересны, все удовольствие в картинке, темпе, ритме и настроении. Это как женский глянец, журнал с рекламой, пробниками и фотографиями. Его покупают на один раз, листают, нюхают, упиваются вожделением, и через месяц выбрасывают, ибо приходит следующий номер. Вы же в парикмахерской не "Критику чистого разума" листаете? Ну, если очень надо, можно и Канта, но для парикмахерской больше "Космополитан" подходит. Вот так и с этими фильмами.
И как-то уже утомительно слушать упреки и отсылы к "Значит, война".
Пересмотрите момент, где Пайн и Харди расставляют "жучки" в квартире девушки. Вы замечали, как красиво двигается Том? Не припомню, чтобы его умение так легко и пластично двигаться поймал какой-то другой режиссер. А мы, между прочим, можем никогда больше этого не увидеть. Ни в каком другом фильме.

[КрошкаБу]

Четыре свадьбы и одни похороны", "Дневник Бриджит Джонс", "Свадьба моего лучшего друга", "Кейт и Лео", "Красотка" и даже "Голая правда" - это хорошее кино и я не знаю, да и мне плевать, как его классифицировать а "Значит, Война" - нет

Чтоо??? (кричу с выпученными глазами и с пеной у рта). Грушик, как ты можешь писать такие ужасные слова... (никак не могу найти тапки). "Значит война" лучше перечисленных выше фильмов уже потому что там много Тома, Тома улыбающегося, Тома целующегося, Тома с целыми пальцами, Тома стильно одетого, Тома не избитого, Тома (прошло сто лет и я все еще перечисляю список). Места с Пейном и Риз можно просто перематывать, а вот такие кадры

останавливать и смореть вечность и пускать слюни)))

Я конечно шучу своим плосковатым юмором. В тебя, Грушик, я никогда не кину тапком, ибо я уважаю твое мнение (как и многих здесь присутствующих). И вообще, кому то нравится одно, кому то другое, на вкус и цвет как говорится...