Если бы выходной...
Ребеночек мутит собственный бизнес проект, в совершенно не знакомой мне отрасли. Понимая, что в случае неудачи, страховать его придется собственными финансами, изучаю новое для меня направление, не разгибая головы. От семейной жизни, ясно дело, ни куда не денешься. А вот на личную ( как Груша говорит))), времени мало.
Потеряшкам - привет! С возвращением в родные пенаты!
Несколько мыслей о выше озвученном. В произвольном порядке.
Во-первых, сомневаюсь, чтобы Сара получает от Тома алименты. Судебная система Великобритании прецедентна, а Акт о рассмотрении семейных дел в судах магистрата (1978) всё еще действует и содержит следующие рекомендации:
При рассмотрении заявлений супругов о разводе суд будет принимать во внимание следующие аспекты: доход каждого из супругов, возможность более большого заработка в будущем, личная собственность и средства супругов, в том числе собственность и средства, которые они могут получить в будущем от третьих лиц.
.............
Третьим немаловажным фактором, который должен учитывать суд при выдаче ордера в связи с заявлением о разводе, является уровень жизни, который был свойствен данной семье до развода. Английские судьи считают, что развод в большинстве случаев влечет за собой понижение в уровне жизни, и судьи должны попытаться по возможности, уравнять стороны брака, относительно понижения уровня их жизни. В случаях если семье был свойствен очень высокий уровень жизни, то суд, по возможности, постарается составить ордер таким образом, чтобы каждая из сторон осталась на том же уровне жизни, который был им свойственен, когда они состояли в браке. Тем не менее, при рассмотрении этого вопроса суд всегда принимает во внимание возраст супругов и продолжительность их брака. Чем более супруги молоды и чем короче был их брак, тем более вероятен ордер суда о назначении единственных и окончательных выплат, окончательном разводе и прекращении после выдачи ордера каких-либо обязанностей сторон по отношению друг к другу (clean break provisions)
Во-вторых. Не обращайте внимания на мои наезды на Шарлотту). На самом деле, я давно к ней отношусь ровно-положительно. Ну-да, не супер красива-талантлива итд. Средняя тетка, но ему определенно с ней комфортно. Тут уместно вспомнить страдания второго мужа Скарлетт О`хара
вот поймал он тропическую птицу, которая вся — огонь и сверкание красок, тогда как его, наверное, вполне устроила бы обыкновенная курица.
Вероятно Чарли, и есть та самая Курица.
В-третьих. Не смотря на то, что такие "беспристрастные"))) эксперты как мы, оценили Общак, сборы фильма оставляют желать лучшего.
При бюджете 12,5 млн, сборы пока составляют 15,2 млн.
Это -ни о чем.
И это наводит на мысль, что зритель перенасыщен криминальными драмами со стандартной концепцией подачи материала ( даже при участии хороших актеров ), и думаю, боевиков это так же касается. Отсюда тревога за Самарканд. Какой либо ультра эксклюзив, Уильямс вряд ли родит, и как бы не получился кинематографический Благ ( в плане, бескорыстно поддержать друзей в попытках заработать на имени Харди себе копеечку, ) . А что касается того, что от Лока мы тоже ничего не ждали, тот тут я абсолютно не согласна. В Локе, изначально была идея-изюминка на моно акценте.
Прогнозы на Оскар 2015 ( может 2016? ) 2-ого плана крайне радуют. Как раз в этом году, Харди примелькается на экранах).
Так что, очень может быть, чувак который написал:
Харди сыграет медведя и всё равно ему дадут Оскара за второй план,а Ди Каприо просто сыграет главную роль)))
наванговал истину).