Страница 13 из 15

Re: Оскар 2016

Добавлено: 15 фев 2016, 12:18
mira
Да он уже столько этих призов уже имеет. 8)

Re: Оскар 2016

Добавлено: 15 фев 2016, 15:05
LaLatynia
kapelka писал(а):Ну, не факт. Может это ему утешительный приз кинули, а Оскар держат для другого. :unknown:
Не...такая вероятность ничтожно мала.
САГ, Глобус, БАФТА ...
Лео противовес уже подготовил).

Re: Майкл Фассбендер ( Michael Fassbender ) Том. 18

Добавлено: 20 фев 2016, 18:38
grusha
вот хорошая статья
http://www.hollywoodreporter.com/news/o ... ong-864117
полностью с ней согласна :good:
тезисно:

Оскар: Когда правильный человек побеждает в неправильный год

Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон и Кейт Бланшетт - звезды, которые могут принести домой Оскары за фильмы, которые не являются их лучшими фильмами, потому что Академики, иногда кажется, основывают свое голосование на том, кто достаточно долго ждал своей очереди на подиуме.
(Эта история впервые появилась в специальном выпуске (к сезону наград) журнала The Hollywood Reporter .)

Леонардо ДиКаприо является признанным лидером на Оскар в категории Лучший актер за "Выжившего". И это памятное выступление: он рычит, он выглядит круто, он даже спит в туше лошади. Но он должен был получить награду за его роль плейбоя-отшельника в "Авиаторе" или за мелкого торговца, который становится нарко-зависимым магнатом в "Волк с Уолл-стрит".

Оба этих номинированных выступления были более слоистыми, чем его выживание и поиски мести в Выжившем. Но победа Ди Каприо будет продолжать длинный список традиций Оскара: Правильный человек - Неправильный год. Академия имеет последовательную структуру вручения премии - или по крайней мере номинаций - тому, кто полностью заслужил ее, но за другой фильм. Часто это происходит потому, что избиратели, которые, типа, знают лучше, предпочитают демонстративную (заметную) игру тонкости. Иногда Академики не синхронизируются со временем, потому что они компенсируют предыдущие обиды. Лео подходят обе эти опции, и эта тенденция довольно сильна в отношении и других номинантов тоже.
(Мэтт Дэймон в Марсианине, Эдди Редмэйн,Кэйт Бланшетт и т.д. То же самое с Дженнифер Лоуренс в Радости, - это уже ее четвертая номинация. Никто не ожидает, что она выиграет, и ее выступление не такое сильное, как ее роль в Silver Linings PlaybookНо, но она перешла в избранную группу звезд, которые автоматически в гонке, даже если они просто демонстрируют свою работу.)
и в завершении:
У голосующих еще есть время по-внимательнее присмотреться к поразительному перформансу номинированного Майкла Фассбендера в Стиве Джобсе. Фассбендер заслуживает того, чтобы выиграть, но давайте не будем смешными!. Он сыграл роль сложного, тяжело раненого Чувака, у которого больше мозгов, чем Сердца и который не ест сырую печень зубра. That does not scream Oscar winner. :(

Re: Оскар 2016

Добавлено: 27 фев 2016, 23:36
kapelka
Всё, расчехляются. :lol: Завтра в ночь на понедельник будет трансляция. У нас права получил канал "Украина". Думаю, что в нете будет достаточно он-лайнов.
GvyiUyTpwwozV4i2urq42g-article.jpg
Перечень всех пати :)
http://variety.com/2016/scene/vpage/osc ... 201712394/

Здесь всякие кулинарные подробности и обещают прямую транстляцию
http://oscar2016.ru/

«Долби» (англ. Dolby Theatre; ранее известен под названием «Кодак») — театр в Лос-Анджелесе, открывшийся 9 ноября 2001 года и с тех пор ставший постоянной ареной проведения церемонии вручения премии «Оскар». Строительство театра спонсировала американская компания Eastman Kodak, вложившая в проект 75 млн долларов, для того, чтобы театр получил её имя.
Театр может вместить около 3400 человек, а его сцена является одной из самых крупных в Соединённых Штатах. Академия кинематографических искусств и наук арендует театр за неделю до проведения церемонии, а в остальное время там проходят различные концерты, шоу и церемонии вручения прочих наград.
Dolby_Theatre_v2.jpg

Re: Оскар 2016

Добавлено: 28 фев 2016, 22:58
LaLatynia
kapelka писал(а):
Перечень всех пати :)
http://variety.com/2016/scene/vpage/osc ... 201712394/
Гуляют с помпой).
А между тем, организаторы церемонии жалуются, что количество проданного эфирного времени под рекламу от года к году снижается , спонсоры сбегают, а в 2015 году церемонию смотрело рекордно низкое число зрителей.
Ну тут они все таки излишне убиваются конечно, потому как 100 млн $ прибыли с церемонии 2015 г. таки получены ( если кто не в курсе, то 30-ти секундный рекламный ролик во время прямого эфира Оскара, почти 2 млн $.
Но хочется же больше).
И спрашивается, зачем Ленчику при таких раскладах выдавать Satisfaction?! Убивать главную интригу последних лет?
А еще лучше, Лео отказаться от Оскара в знак протеста против ...допустим...угнетения медведей гризли...или еще чего нибудь.
И все в плюсе!
Отказ от Оскара - редчайшие случаи. В анналах истории))), гордая и мятежная фигура Лео, будет своей принципиальной ) тенью заслонять многочисленных среднестатестических "статуэточников", тогда как сам ДиКаприо, его популярность, а главное гонорары ни как не пострадают ( исследования показали, что обретение Оскара, повышает гонорар в среднем на 3,9 млн $ ), но у Лео такая "листерность", что кажется он сам себе назначает жалованье).
На скандалах с не номинированными афро далеко не уедешь, а культурные рамки мероприятия не позволяют Джаде Смит лично стаскивать кого нибудь со сцены хватаясь за белые ноги).
Так что или с Оскаром Лео что то мутить))), или срочно изыскивать идеи для новых интриг, а то на пати такого формата, в 2017, может денюжков не хватить.

Re: Оскар 2016

Добавлено: 29 фев 2016, 01:53
terra525
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Изображение

Изображение

Изображение

Re: Оскар 2016

Добавлено: 29 фев 2016, 01:58
kapelka
LaLatynia писал(а): А еще лучше, Лео отказаться от Оскара в знак протеста
Как сказала моя мама-ну зачем ему Оскар, его же всё равно любят и знают. :lol:

Re: Оскар 2016

Добавлено: 29 фев 2016, 02:15
terra525
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Re: Оскар 2016

Добавлено: 29 фев 2016, 02:26
terra525
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Re: Оскар 2016

Добавлено: 29 фев 2016, 07:16
fanatka_33
Вупиииииии.... :shock: Я конечно понимаю никогда красавицей не была, возраст и все такое, но..... как-то же можно было приукраситься :unknown: