Форум поклонников Джерарда Батлера

LaLatynia писал(а):

Configurator писал(а):Девы, смотрите, какую гифку я на КП скоммуниздила Интересно, кому это он так?

Я обожаю этого мужика.

Это вообще очень удачное шоу получилось. Если не ошибаюсь, эта гифка уже из конца программы, когда Том, якобы обиделся на показ ролика с его участием в конкурсе красоты. И на вопрос Росса: "Ну, у нас же останутся хорошие отношения?" (цитата очень приблизительная), Том сказал: "Нет, время упущено" (цитата очень отрецензирована) - и показал это!

norma писал(а):. И на вопрос Росса: "Ну, у нас же останутся хорошие отношения?" (цитата очень приблизительная), Том сказал: "Нет, время упущено" (цитата очень отрецензирована) - и показал это!

Совершенно верно, Норма я вспомнила, Том ответил: "Нет, ты все проеб.л"

Ничего не имею против благотворительных фондов в целом.
Как, и против участия Тома в деятельности этих организаций.
Кроме Help for Heroes. Насколько мне не изменяет память, оккупационных действий против Великобритании, не ведется уже 68 лет, если уж отсчитывать от конца Второй мировой войны. Все остальные ранения и контузии, эти герои могли получить, только ( замечу, по собственной инициативе, поскольку армия в Британии наемная ) участвуя в узурпаторских набегах на суверенные страны. И мне не приятна мысль, что Том помогает людям, разрушавшим Югославию, Ирак и Ливию.

LaLatynia писал(а):Ничего не имею против благотворительных фондов в целом.
Как, и против участия Тома в деятельности этих организаций.
Кроме Help for Heroes. Насколько мне не изменяет память, оккупационных действий против Великобритании, не ведется уже 68 лет, если уж отсчитывать от конца Второй мировой войны. Все остальные ранения и контузии, эти герои могли получить, только ( замечу, по собственной инициативе, поскольку армия в Британии наемная ) участвуя в узурпаторских набегах на суверенные страны. И мне не приятна мысль, что Том помогает людям, разрушавшим Югославию, Ирак и Ливию.

А я хорошо к этому отношусь в Англии контрактная армия, не наемная. Здесь есть принципиальная разница - в Вооруженных силах Великобритании могут служить (по контракту) только граждане Великобритании, а вот во Французском Легионе, например, который является классическим примером наемной армии - кто угодно по национальности. Поэтому, поддерживать Вооруженные силы Британии - это вопрос идеологии, вопрос национальной гордости для государства с Монархией, где Королева является Главнокомандующим войск. И Принц Уильям, и Принц Гарри, который тоже стал военным, активно поддерживают эту организацию и носит такой же браслет, как и Том
Профессия "военный" точно так же почетна и необходима для любого Государства, как врач или учитель. И английские контрактные военные не несут ответственность за внешнюю политику государства, не они вступали в НАТО, в военных и антитеррористических операциях которого им приходится принимать участие. Они военные, работа у них такая - выполнять приказы.
Кроме того, не нужно забывать, что благотворительные организации - дело добровольное. Ее поддерживают люди, которым близка данная тематика. Тому она близка. Его дед был SAS-цем (спецназовцем), много друзей (Арахис, Грег Уильямс) да и сам он в юности мечтал вступить во Французский Легион.

Контрактная, такая же наемная. Какая разница, кто нанят . Кстати иностранных наемников Великобритания тоже активно использует. А для участия в конфликтах за рубежом, с контрактником заключают дополнительный договор. Да, не суть важно.
Я не отношу себя к пацифистам, но плохо перевариваю идеологическое узурпаторство.
А Великобритания этим славится с колониальных времен. Спасибо, хоть удар по Сирии отказались поддержать ( пока )
В черновую, для меня это выглядит так.
Между контрактником, который за деньги, вторгшись в чужую страну, убивал людей ( по фиг, чей он там режим поддерживал, или наоборот свергал, цель всегда одна – нажива. Страны, его туда пославшей, и его собственная ) и сомалийским браконьером, завалившим носорога, что бы продать рог, не велика.
Вероятно, вся эта подмена понятий, Томом, как и другими британцами, всосана с молоком материю, образно выражаясь. Но, как то не хочется верить, что Том поддерживал ковровые бомбардировки Ливии, ракетные обстрелы Багдада и тому подобные ужасы. Кстати, и там, и там, армия британии потерпела фиаско.
Но, я любящая, в том числе и мамочка. Поэтому ищу, ищу оправдания. Идеал должен быть идеальным. Мне хочется верить, что помощь Help for Heroes, продиктована исключительно общим человеколюбием. Ну, возможно еще и престижной дружбой с принцем Уэльским. )

Вчерашние фото из Венеции

И еще, из прессконференции в Венеции.
http://www.youtube.com/watch?v=wDKgCwjVbs8

Что он там про универсальностьговорит?

LaLatynia писал(а):Контрактная, такая же наемная. Какая разница, кто нанят . Кстати иностранных наемников Великобритания тоже активно использует. А для участия в конфликтах за рубежом, с контрактником заключают дополнительный договор. Да, не суть важно.
Я не отношу себя к пацифистам, но плохо перевариваю идеологическое узурпаторство.
А Великобритания этим славится с колониальных времен. Спасибо, хоть удар по Сирии отказались поддержать ( пока )
В черновую, для меня это выглядит так.
Между контрактником, который за деньги, вторгшись в чужую страну, убивал людей ( по фиг, чей он там режим поддерживал, или наоборот свергал, цель всегда одна – нажива. Страны, его туда пославшей, и его собственная ) и сомалийским браконьером, завалившим носорога, что бы продать рог, не велика.
Вероятно, вся эта подмена понятий, Томом, как и другими британцами, всосана с молоком материю, образно выражаясь. Но, как то не хочется верить, что Том поддерживал ковровые бомбардировки Ливии, ракетные обстрелы Багдада и тому подобные ужасы. Кстати, и там, и там, армия британии потерпела фиаско.
Но, я любящая, в том числе и мамочка. Поэтому ищу, ищу оправдания. Идеал должен быть идеальным. Мне хочется верить, что помощь Help for Heroes, продиктована исключительно общим человеколюбием. Ну, возможно еще и престижной дружбой с принцем Уэльским. )

Латиния, мне понятна твоя точка зрения. Наверное я больше пацифистка, поскольку приемлю применение оружия лишь в тех ситуациях, когда люди защищают свой "дом", свою "родину", а не ищут "мифологическое" ядерное оружие и пр. Но, я очень плохо знакома с международной историей, и не в курсе всех подробностей и причин боевых действий со стороны Британии, мне тут сказать нечего. Но однозначно у Тома есть основания поддерживать бывших военных, ведь взгляд "изнутри" (как гражданина британии) и взгляд "снаружи" всегда будут разными.

Латиния эта фотка с наушниками согласись, выглядит очень по-пацифистки
я так и не поняла, против чего ты: против профессии "военный" или против того, чтобы эта профессия оплачивалась? или против внешней политики Великобритании?
я вижу огромную разницу между браконьерством и контрактной армией - с первым нужно бороться, а ко второму - стремиться. (это мое субъективное мнение, конечно)

Ну ничего себе у вас с утра политинформация! Я так поняла, это открыта новая рубрика:Том и британская армия?
Я согласна с теми, кто считает, что военный ( уточню, не боевик), независимо от того, кто ему платит - это присяга и приказ. И сложность службы даже не в физической нагрузке, а в том, что ты можешь быть с приказом не согласен, но обязан его выполнить.
Совершая силовые действия, ты никогда не будешь хорошим для всех. Для кого то ты герой, для кого то оккупант и узурпатор.
Но в любом случае война - это горе для семей. Мне кажется, Том не слишком интересуется политикой- у него слишком мирная профессия для этого. Но испытывать сострадание к калекам и сиротам он может. Поэтому для него это больше человеческий вопрос, чем патриотический.