Форум поклонников Джерарда Батлера

Muse писал(а):Случайно картинка оскаровской таблички попала на экран (или не случайно?), где победителем в номинации лучший актер выгравирован Ди Каприо. Точнее, его имя.

так уже отмазалось жюри - типа готовят статуэтки со именами всех номинантов, а потом невостребованные уничтожают.

fanatka_33 писал(а): Теперь нужно посмотреть "Далласский клуб" и на Макконахи и понять, почему же Ди Каприо, с такой безупречной игрой, опять не получит Оскар.

Оль, обязательно посмотри Клуб и отпишись потом. Будет интересно сравнить наши впечатления
При всей моей любви к Лео, Джордан Белфорт в Волке - это Гэтсби, бухающий и нюхающий кокаин в 80-ые Безусловно, Лео прекрасно сыграл но это "вторяки"
На мой взгляд, ему не удалось того, что сделали Макконахи и Лето - удивить зрителя. Да и сам Клуб, несмотря на то, что фильм снят в довольно примитивной манере и за меньшие бабки, произвел на меня гораздо большее впечатление, показался трогательнее и сильнее. В нем есть мораль и идеология, он дает пищу для размышлений, причем сразу в нескольких направлениях. В отличие от Волка, который хотя и очень хорош, циничен и умен, но имеет всего полтора посыла: о вреде гедонизма и стебе над Великой Американской Мечтой
Что само по себе является спорным В поисках счастья и смысла в жизни богатые брокеры могут позволить себе потратить и попробовать гораздо больше, нежели бедный колхозник, который, несмотря на все предостережения и печальный опыт других, сам с удовольствием наступит на те же грабли, как только у него появятся бабки. Се ля ви

посмотрела фильм The Monuments Men , задумка наверное была не плохая, но в итоге вышло не очень, не хватило фильму как мне кажется склеенности, что ли , слишком много всего попытались вместить в 2 часа фильма ,не хватило драматизма , не знаю ...но один раз посмотреть можно...не было времени у актеров поработать над их героями, мне кажется из этого материала можно было сделать классный мини - сериал, с более развернутой историей ...

Muse писал(а): А Гравитацию включать дома - это просто издевательство, о чем уже неоднократно говорилось. Если фильм снимается специально для аймакс (как и Аватар), то и смотреть его надо там или на крайняк в 3D. А дома смотреть - это как снукер на черно-белом экране, когда сидишь, тупишь и не понимаешь, чего они там себе пыжаться, шары ведь все одинаковые.

Кстати, тут подумалось - а что, если фильм снят для IMAX, то сюжет вообще не нужен??? Ну и снимали бы тогда просто виды космоса и показывали как познавательный документальный фильм, а здесь же все-таки претензии на Оскар .
PS. нет у нас в волости IMAX

У нас тоже нет, поэтому хотя бы в 3D надо смотреть. Просто такие фильмы нельзя разбирать отдельно на сюжет и остальное, это все в общем. Ну, это как слушать симфонию, написанную для оркестра. Все в общем - это потрясающе круто, а если послушать одну главную партию, то уже совсем другое впечатление: слушатель просто не может понять всей красоты, потому что тупо не слышит. Так и здесь: фильм - это симфония, а сюжет - главная партия, но ведь есть еще аранжировки, которые можно "услышать" только если слушаешь оркестр целиком, т.е. смотришь в аймакс, под который было снято. Отсюда и номинации на Оскар, потому что критики "слушают" оркестр, а не главную партию. Отсюда и лучших иностранный фильм в России.

Посмотрела Терминал с Томом Хэнксом, прекрасный актер, да и Спилберга уважаю очень, но первое, что пришло на ум в определении жанра, фильм-сказка В смысле, что многое притянуто за уши и не соответствует реальности А в целом, фильм добрый, интересный, но на один раз.
Еще наконец глянула Прости, хочу на тебе жениться с Раулем Бова, очень легко и романтично, но ближе к жизни Если хочется позитива и отдыха, то в самый раз

"Далласский клуб покупателей"- хороший умный фильм. Грустный. Учит не отчаиваться, не сдаваться, не катиться по наклонной даже при самых отчаянных ситуациях. Макконахи сыграл великолепно. Отличная работа. Я люблю фильмы и работы актёров, когда в подсознании нет идентификации, кто играет-полностью растворяешься в образе и содержании. Понравился фильм. Хочется возвращаться и думать о том, что рассказано за эти два часа экранного времени. Фильм подталкивает подумать, как можно прожить жизнь. Можно "для себя", получая только удовольствия и убивая себя этим, или можно, как назвал её главный герой, прожить "нормальную жизнь", когда есть семья, дети, когда сексуальный партнёр это не только секс, а это друг, помощник, человек, который тебя любит и понимает.


"Волк с Уолл-Стрит", "Советник"- потеря времени.

Не впечатлила работа Ди Каприо-не нашла ничего нового -повторение "Авиатора" и Гэтсби. Фильм же, вообще, вызвал чувство брезгливости.
Моральный урод, а-ля Волк (это ему так хочется думать, что он волк), продавший всё человеческое ради денег, предавший и сдавший с потрохами своих друзей и партнёров, раздающему индульгенции хвалёному американскому правосудию, выходит сухим из воды и читает финансовые тренинги , клепая таких же моральных уродов.
Волк не будет унижаться-"купи ручку..."

" Советник"- смакующий кровавую жестокость, какой-то совершенно бессмысленный фильм. То, что мафия бессмертна и не надо влазить в пахнущие дерьмом в прямом и переносном смысле дела, это все уже знают. Так что ничего нового он не поведал. Ну, разве что, узнала, как можно "трахнуть" машину и этим впечатлить, сидящего в ней Бардема. А то, что на один квадратный метр сюжета все персонажи фильма изьясняются философскими притчами , намёками и какими-то многозначительными фразами и взглядами... это напрягало и веселило одновременно.

Вообще, после просмотра этих фильмов, у меня сложилось впечатление, что каждый второй американец помешан на махинациях, нюхает кокаин и сексозависим. И что это всё доступно и легко-наркотики и проститутки на каждом углу и в каждом кадре, и ничего за это никому не будет.

grusha писал(а): Оль, обязательно посмотри Клуб и отпишись потом. Будет интересно сравнить наши впечатления

Посмотрела. Рискну теперь сформулировать свои мысли Наташ. Ну во первых не хотелось бы, что бы Лео и для меня стал актером играющим вторяки, его беда на мой взгляд в том, что он одинаково хорош и гениален. Ему необходимо было постепенно расти как актеру, вместо этого он сразу же в своем младенчестве взорвал мой мозг . И конечно теперь уже удивить ничем не может, кроме как шлифовать свой талант из фильма в фильм. На данный момент вторяк для меня скорее Джейсон, который Стэтхэм Хотя и очень вкусная картинка. Но сейчас не об этом. "Далласский клуб" меня откровенно удивил, согласна полностью про Макконахи и Лето. Удивили. И перевоплощение дальшенекуда впечатлило, и игра актеров и сюжет. Но послевкусия не осталось Весь фильм висела мысль в голове, что Макконахи нереальный урод, а Лето ничего себе телка получилась Теперь я просто уверена, что оскар получит Макконахи.

fanatka_33 писал(а): Ну во первых не хотелось бы, что бы Лео и для меня стал актером играющим вторяки, его беда на мой взгляд в том, что он одинаково хорош и гениален. Ему необходимо было постепенно расти как актеру, вместо этого он сразу же в своем младенчестве взорвал мой мозг . И конечно теперь уже удивить ничем не может, кроме как шлифовать свой талант из фильма в фильм.

Но послевкусия не осталось :

Оля Ого! Какая подписка за Лео!!! В этом нет нужды - я сама за него любому горло порву На самом деле, в части, которая касается его актерской игры, я с тобой полностью согласна. Он прекрасно сыграл и продолжает "набор высоты". Когда я употребила, так не понравившееся тебе слово "вторяки", я имела в виду не актера Ди Каприо, а близких по духу и материи персонажей - Гэтсби и Белфорта, сыгранных подряд один за другим.
У меня остался вопрос: Что ты подразумеваешь под жутко модным нынче словом "послевкусие"? Является ли это слово синонимом "впечатление"?
Когда какой-то фильм производит на меня впечатление, цепляет меня, то, как правило, это фильм, который несет какой-то мессэдж для зрителя и активизирует его умственную деятельность т.е. делает примерно то, о чем написала в своей рецензии Капелька
Именно это со мной произошло и мне этого достаточно

Наташ, послевкусие в моем понимании это долгие размышления и над игрой актеров, и над сюжетом, и над смыслом произошедшего, уже после окончания фильма. Поиск единомышленников (а порой и жертв) очень навязчивый. Это у меня случилось после "Волка". Впечатление кста тоже осталось А вот впечатление конкретно в "Клубе", на меня произвело только лишь перевоплощение Макконахи и Лето. И как ты выразилась про активизацию умственных способностей зрителя-этот фильм у меня не вызвал ничего похожего. И послевкусия не осталось Может это и означает одно и тоже действо я не в курсе, однако для меня впечатление молниеносно, а послевкусие на долго
За Лео да, я не вполне нормально воспринимаю критику в его адрес Но, возможно ты права про его повтор ролей.