norma писал(а):
И очки такие у Харди уже есть.
Да

нужно найти эту фотку с кумедными очками
Julia_72 писал(а): 
Я это к чему... блин, шоб он там не шибко себя "погружал" во что попало.
Он хорошо справляется с ролями злодеев и педерастов

большой опыт и без видимых для попы последствий
LaLatynia писал(а):Вот вам и Джеймс Бонд...
ПС. Вспоминаю несостоявшийся Эверест с сожалением.
Для Бонда все равно еще не время, очень рано, у Крейга 2 фильма впереди..
А с Эверестом что-то не то было...что-то не сложилось, наверное...были какие-то подробности, которые повлияли на решение Тома (если он сам от него отказался) и о которых мы не узнаем...
Возможно, его начало напрягать участие в проекте-двойнике? я просто предполагаю

потому что такие темы, как Эверест - это, как раз таки, Оскаровский материал и было бы глупо не воспользоваться шансом.
Но ты права, Латиния: Том заигрался со своей хамелеонистостью. Его прет, как говно по Енисею...хочет попробовать себя во всех жанрах. А с другой стороны...почему нет? какие ограничения в тематике творчества могут быть у актера? Лишь бы хорошо сыграл

Мэтт Деймон сыграл пидора, потом "накрылся" супер-дорогим фантастическим боевиком Элизиум, а сечас снялся в серьезном фильме с военной тематикой у Клуни.
И во вчерашнем списке он находится гораздо выше Тома
