Форум поклонников Джерарда Батлера

Я смотрела, но на компьютере. Фильм понравился мне меньше "Богов", но Джерри в роли Майкла органичнее, чем в роли Сета. Он в нем -эталон мужественности и мужской зрелости. Чеканные черты, великолепная фигура...И в то же время- реальный человек, не дутый супермен. Ему стоит и в дальнейшем играть героические роли, и не нужно его за это осуждать,поскольку с такими данными его будут на них приглашать.Но, хорошо бы, чтобы он сочетал их с другими- психологическими и комедийными, а также отрицательными. Возвращаясь к фильму, могу только сказать, что он прост и понятен массовому зрителю, ввиду обострения терроризма в мире. Играет на патриотических чувствах американцев - "наш президент не сдался, наш телохранитель его спас"! Что уж тут поделаешь... главное, чтобы он окупился, и Джерри мог, как продюсер, снять что-нибудь серьезнее и художественнее.

Я в кино точно не буду смотреть, нет ни времени, ни желания, если честно. Я в принципе не поклонник таких фильмов, а этот буду смотреть исключительно из-за Джерри. Поэтому буду ждать, когда он появится в инете.

Вчера посмотрели...Откровенно - я не в восторге Мужики мои тоже с ноткой сарказма восприняли. Много американского "ура-патриотизма", аж Хотя мы, конечно, многого и не ждали. Мне лично показалось, что эта часть хуже первой. Разве что трюки хорошие. Экхарта не воспринимаю в роли президента после Кевина Спейси из Карточного домика (хотя не отрицаю его хорошей игры как актера вообще). Возможно, именно моя любовь к Карточному домику сделала свое грязное дело

К тому же я вообще не понимаю этой тяги к "сериальным" сюжетам - то падение одного города, то другого, потом третьего А с учетом концовки, которая, как бэ, подразумевает продолжение, то мне вся идея совсем разонравилась.

О хорошем - Батлера много Так что если идти за Батлером, так сказать, то душенька останется довольна.

Не прощу никогда, что разбомбили весь центр Лондона почти - вот гады. И как рука поднялась

В общем и целом: и дома можно посмотреть. Тратить деньги на билет совсем не обязательно. Все - ИМХО

Никогда не жалею о деньгах, потраченных на Джерькины премьеры и схожу еще разок сегодня, чтобы его еще раз на большом экране посмотреть.
У него в этом фильме - просто потрясающая фигура, да еще в этом современном костюме почти в обтяжку))
А деньги... деньги на фильм с единственным любимым актером вообще не жалко. Я даже чувствую, что хоть немного участвую в финансовом успехе его фильмов.

lexy писал(а): Я даже чувствую, что хоть немного участвую в финансовом успехе его фильмов.

Аналогично!

Я сегодня себе тоже устроила фан. праздник. Посмотрела сразу два фильма с Джерри. Сеансы один за другим шли. Сначала Лондон, а потом Боги. Лондон очень понравился, особенно Джеррик, на него лицезреть было одно удовольствие. Ну а Богов уже по второму разу более внимательно рассмотрела. Джерри в Лондоне понравился больше, опять влюбилась в Пряника)))))

Последняя фраза" сынок,я защищаю твое будущее" добила.Все равно не разлюблю,пусть не старается.

В голливудских фильмах часто уничтожаются целые города, штаты, архитектурные здания. В «Падении Олимпа» вы с азартом разрушаете Белый дом. Американцы, что - совсем не суеверны, у вас нет предубеждений против таких сюжетов?

Аарон Экхарт
Нет, даже если в фильме уничтожают целый мир. Мне кажется, что не только в Голливуде, но и в любой стране люди восхищаются самой идеей уничтожения. В том, чтобы разрушить место, где ты живёшь, есть какая-то краеугольная, врождённая человеческая страсть. Я помню, в одном фильме мы подняли на воздух весь Лос-Анджелес. Просто Белый дом – это как бы конечная цель. Это как у вас Кремль. Он же производит впечатление очень безопасного здания, его лучше всего охраняют. Если ты в кино ставишь под прицел именно такое место, значит, ты делаешь самую высокую ставку. А это уже повод для хорошего сюжета.
Президент в фильме «Падение Олимпа» готов пожертвовать всей страной, может, даже всем миром, ради спасения своего ближайшего помощника. А как вы для себя мысленно решаете подобную ситуацию - жизнь родного вам человека или жизни миллионов людей?

Аарон Экхарт
Если ты президент США или любой другой страны, тебе часто приходится совершать поступки, которые могут быть никак не связаны с твоей человеческой позицией. Возможно, тебе даже придётся пожертвовать кем-то из членов своей семьи и теми, кого ты любишь. Ради блага страны. В этом фильме мой персонаж, президент, должен принять решение, в результате которого он может больше никогда не увидеть своего сына. В этом-то конфликте личных моментов с ответственностью человека перед государством и всем миром для меня и была самая интересная деталь этой роли. Потому что это вопрос, на который трудно найти однозначный ответ. Инстинкт всегда подсказывает нам думать в первую очередь о своей семье. Трудно пожертвовать своим сыном или женой, но если ты президент, ты должен быть достаточно силён, чтобы быть к этому готовым.
Я бы наш Кремль попросила не трогать.Ишь размечтались.

арон Экхарт: — У нас был долгий период противостояния между США и Советским Союзом: ЦРУ и КГБ, взаимная дезинформация, шпионы. Людей приучили жить в мире лжи, но из умения врать получаются отличные фильмы, а Голливуд постоянно черпал вдохновение в биполярности мира. Я сам вырос во время «холодной войны», и все эти шпионские дела меня всегда увлекали.

— Мир сильно изменился?

Аарон Экхарт: — Он стал глобальным. Зашел тут у вас вчера в кофейню — у всех по айфону, айпэды, интернет. Starbucks на каждом углу. Мир в каком-то смысле уменьшился: приезжаю в Пекин, Шанхай, Токио, куда угодно и вижу все больше общего. Вот и делайте выводы ,вот и американские военные базы.Мы по другому смотрим на многие вещи
И что сказал Джерри— Не знаю, с какими именно чувствами американский режиссер Антуан Фукуа основательно разнес Белый дом, а в шотландце какие-нибудь чувства руины резиденции президента США вызвали?

Джерард Батлер: — Знаете, да, но не те, о которых вы, наверное, подумали. Я большой фанат Америки и американцев. Несмотря на все несовершенство, Соединенные Штаты все же остаются маяком свободы в нашем мире. И, думаю, не было никого в мире, кто бы не был глубоко потрясен 11 сентября.

Джерри Мне кое-кто весьма популярный шепнул после одного из показов: «Чувак, я такое только в 1980-е видел, чтобы люди в кинотеатре кричали на экран, аплодировали, подбадривали героя». На хвастуна не нужен нож...

lapuent писал(а):Мне кажется, что не только в Голливуде, но и в любой стране люди восхищаются самой идеей уничтожения. Просто Белый дом – это как бы конечная цель. Это как у вас Кремль. Аарон Экхарт

Не понимаю, что такого восхитительного в уничтожении? Даже глядя на экран жалко и архитектурные сооружения, и людей с обеих сторон. Я не психолог, но у меня возникает вопрос - это вообще нормально восхищаться подобным? Чувствуется, что в стране не велись боевые действия несколько столетий, они не знают, что это такое.
И все же какая колоссальная разница между нашими менталитетами: у нас нет фильмов, воспевающих военные действия, не поэтизируем мы это грязное дело. Только последние отморозки и быдло в России могут сказать, что это круто, а в Америке интеллигенция в лице Экхарта, серьезно считает, что это восхитительно.
Мне вспомнилось, как Никита Михалков рассказывал анекдот из жизни. Привел, мол он какую то фифочку в театр на Гамлета. Оставила она её, как водится, в гардеробе и отправилась вместе с ним лицезреть пьесу. Во время действа, ни один мускул не дрогнул на её восковом личике и ни одна эмоция так и родилась в её душе. По окончанию спектакля она обнаружила, что её шубку кто то стащил. Вот тут то горю не было предела, слезы лились рекой, на что Михалков заметил: «Теперь ты поняла, что Гамлет- это трагедия?» Вот и тут что то похожее...
Храни нас Бог от разрушения Кремля, даже на экране. Вот не интересно ни капельки.

Я конечно погорячилась. В Штатах снимают и такие замечательные фильмы как Форест Гамп и Зеленая миля. Конечно умных и талантливых там много. Просто от Экхарта я такого не ожидала. Я была о нем более высокого мнения.

Аарон вообще непрост ,зато правду сказал.