Форум поклонников Джерарда Батлера

LaLatynia писал(а):Думаешь заказных статей в Телеграфе, из высоких соображений нравственности, не пишут?
А твоя версия?

Ну, у всех актеров такой величины есть пиарщики. С кем-то агенты Харди договорились, с кем-то - нет. Кроме того, есть еще и конкуренция каналов, и к личности Тома это уже не имеет отношения.
Плохо, что подобные рецензии могут отвернуть потенциальных зрителей, а это двойной вред: и для хорошего актера, и для нужной темы защиты животных.

Kiewna писал(а):

LaLatynia писал(а):Думаешь заказных статей в Телеграфе, из высоких соображений нравственности, не пишут?
А твоя версия?

Ну, у всех актеров такой величины есть пиарщики. С кем-то агенты Харди договорились, с кем-то - нет. Кроме того, есть еще и конкуренция каналов, и к личности Тома это уже не имеет отношения.
Плохо, что подобные рецензии могут отвернуть потенциальных зрителей, а это двойной вред: и для хорошего актера, и для нужной темы защиты животных.

Киевна, отрицательный отзыв - это тоже показатель популярности. Это нормально, и тоже идет на пользу. Кто то заинтересуется, от обратного.
Самое главное, Том дорос до уровня, когда любой его шаг отслеживают и обсуждают.

LaLatynia писал(а):Киевна, отрицательный отзыв - это тоже показатель популярности. Это нормально, и тоже идет на пользу. Кто то заинтересуется, от обратного.
Самое главное, Том дорос до уровня, когда любой его шаг отслеживают и обсуждают.

Отзыв отзыву рознь, и отрицательный тоже. Одно дело бы написали "что он мочит, скотина, разве можно бла-бла-бла..." - тогда заинтересуются. А если пишут, что он мелкий, трусоватый типчик с противным голосом и плохой дикцией (с) Телеграф, и его внешний вид и поведение - сплошное разочарование после всех Бронсонов и Бейнов, то навряд ли кому захочется разочаровываться.

LaLatynia писал(а): Не проще, носорогов и слонов, коих там уже не так много осталось ( тех животных, на которых идет охота ) просто переселить в другие заповедники, возможно исскуственно созданные, до которых браконьерам проблематично добраться. В страны, которые в состоянии контролировать свои пограничные территории?

Нет, не проще. Нужны огромные территории, полностью изолированные от людей. Эта проблема коротко, но доходчиво раскрыта в док. фильме "Дом. История путешествия". Кстати говоря, потрясающий фильм.
Я фильм не смотрела, но прониклась глубоким уважением к Тому за его поступок, надеюсь его проект вызовет резонанс в обществе и среди людей власть имущих.

[quote="Kiewna"

Еще одна обидная рецензия. На этот раз "Телеграф". Назвали Тома низкорослым, чувствительным аж до мокрого, с неприятным голосом. Какое глупое вранье .[/quote]

Вот упыри!
По содержанию фильма сказать нечего, так они по внешности проехались?
Какое это имеет отношение к защите животных?
Точно обиженка какая-то заказала. Все властьпридержащие, в том числе и владельцы заводов, газет, пароходов эти сафари и посещают. Это как Дон Кихот против ветряных мельниц.
Только бы Том к этому был готов и адекватно воспринял.

norma писал(а):Только бы Том к этому был готов и адекватно воспринял.

Я тебя умоляю
Он не девочка-подросток, его таким не проймешь.

Kiewna писал(а): Отзыв отзыву рознь, и отрицательный тоже. Одно дело бы написали "что он мочит, скотина, разве можно бла-бла-бла..." - тогда заинтересуются. А если пишут, что он мелкий, трусоватый типчик с противным голосом и плохой дикцией (с) Телеграф, и его внешний вид и поведение - сплошное разочарование после всех Бронсонов и Бейнов, то навряд ли кому захочется разочаровываться.

Да что за урод это написал!? так бы и

Kiewna писал(а): Отзыв отзыву рознь, и отрицательный тоже. Одно дело бы написали "что он мочит, скотина, разве можно бла-бла-бла..." - тогда заинтересуются. А если пишут, что он мелкий, трусоватый типчик с противным голосом и плохой дикцией (с) Телеграф, и его внешний вид и поведение - сплошное разочарование после всех Бронсонов и Бейнов, то навряд ли кому захочется разочаровываться.

Могу пожелать этому телеграфу следующее: засуть свою газетенку куда поглубже. Такой глупый отзыв могут всерьез принять только те люди, которые не имеют своего мнения.

Kiewna писал(а):

norma писал(а):Только бы Том к этому был готов и адекватно воспринял.

Я тебя умоляю
Он не девочка-подросток, его таким не проймешь.

Не так обидно. когда за дело критикуют, а тут "шляпа" какая-то.
Ну и продюсерские бабки и будущее его компании под сомнение поставили.
Хотя да, Томмии и не через такое проходил.

КрошкаБу писал(а):

Kiewna писал(а): Отзыв отзыву рознь, и отрицательный тоже. Одно дело бы написали "что он мочит, скотина, разве можно бла-бла-бла..." - тогда заинтересуются. А если пишут, что он мелкий, трусоватый типчик с противным голосом и плохой дикцией (с) Телеграф, и его внешний вид и поведение - сплошное разочарование после всех Бронсонов и Бейнов, то навряд ли кому захочется разочаровываться.

Могу пожелать этому телеграфу следующее: засуть свою газетенку куда поглубже. Такой глупый отзыв могут всерьез принять только те люди, которые не имеют своего мнения.

Это действительно глупо. Одно дело - не проникнуться темой (как я уже писала, мне очень очень очень близки другие направления его благотворительности: бездомные, зависимые люди, помощь ветеранам, приюты для собак и т.д.) но какое это отношение имеет к его внешнему виду, голосу и актерским работам?
Такое впечатление, что люди писали рецензии на его роль в очередном художественном фильме....а не на документалку, в которой главный персонаж совсем не он.