Форум поклонников Джерарда Батлера

Девочки, у нас "Древо жизни", например, вообще не выходил в широкий прокат, были только спецпоказы в паре кинотеатров. Аналогично было в свое время с "Харви Милком" и с "Повелителем бури". Шумиха вокруг фильма, которую вы имеете в виду, - это всего лишь промоушен, и он прямо пропорционален деньгам, которые на него тратят. Продюсер "Живой стали" - Спилберг, вы думаете, он оставит свой фильм незамеченным? Он изначально берется только за громкие проекты. Другая шумиха - это отзывы критиков. И тут уж ничего, кроме впечатлений от фильма, роли не играет. Пусть его хоть в одном кинотеатре покажут. Для сравнения: у "Живой стали" таких положительных отзывов 27 из 38-ми, а у "Проповедника" всего лишь 14 из 65-ти. Так что давайте не будем оценивать то, чего еще не видели. Очень много тем заслуживают внимания, но это не значит, что любой фильм, снятый на эти темы, хорош.

Мусь, вот личные впечатления это только у зрителей. Да и то с какого угла посмотреть. А критика как и все на свете может быть заказной. И меня это не удивляет. Не думаю, что фильм так плох как они пишут. А вот, что эта тема кому то в облом очень даже поверю. И что Батлер не согласившись играть" в любовь с Энистон" кого то разозлил вполне может ему аукнуться. Голливудские боссы не любят не сговорчивых да к тому же не американцев. И Древо жизни и не Живая сталь вовсе не показатель. И Фростер не абы какой режиссер и знает, что делает. Я еще не смотрела ни один из этих фильмов и судить не могу, но предвзятое отношение есть всегда и везде. Это чувствуется в том как пишут. Любовь к актеру равно как и не любовь. Чистый субективизм и больше НИЧЕГО.

Лиза, у любого режиссера бывают провалы. И Депп, судя по тому, что до сих пор Оскара не дали, разозлил киношных боссов гораздо больше, однако это не мешает ему сниматься в громких проектах, которые получают замечательные отзывы. Я уже не говорю про Бейла, который на Глобусе чуть ли не открытым текстом всех критиков послал куда подальше, но после этого критики не кинулись писать плохие рецензии. Бейл тоже не американец, и он куда более несговорчив. Лично я пока абсолютна нейтральна. До того момента, пока я не увижу фильм, я не могу никак его оценивать. И не понимаю, как это могут делать другие, жаловаться на что-то... Допустим, критики разнесли "За гранью" с Джоли и Оуэном, при этом там тоже тема очень-очень-очень животрепещущая. Да, я ревела. Но я прекрасно понимаю, почему критики его разнесли. Да, потому что там пафоса слишком много. И этот фильм от подобного не застрахован. Я сразу сказала, что в трейлере только один пафос и есть. Так что давайте сначала посмотрим, а потом уж будем жаловаться на то, что вокруг фильма всемирный заговор.

Да я не про всемирный заговор, я не сторонница этой теории. А про промоушен который какой то дребедени устравают такой, что аж в ушах свистит. А тут даже в кинотеатре не слыхали о чем речь.И то, что наше мнение с мнением критиков может не совпадать это скорее правило чем исключение. Просто тема такая, что может не понравиться независимо от актуальности и мастерства режиссера и актеров. Такое часто бывает и это обидно. И сдается мне, что это именно так ИМХО. А в трейлерах везде только пафосные моменты и выбирают за редким исключением.

"живой стали", например, устроили такой промоушен потому, что туда вбухали 80 млн, и их надо окупить. к тому же, как правильно сказала Алена, Спилберг свою картину ЗАСТАВИТ заметить, хочешь того или нет. Таким фильмам, как "проповедник" никогда практически не делается широкий промоушен. В одной из тем, кажется Терра говорила, что для картин, "мечущих" на оскара, это нормальное явление, когда картину пускают маленьким тиражом, а в широкий тираж они выходят после. Будем подождать. Т.к. на основе лишь трейлера судить о фильме тоже несерьезно. Вопрос только, когда мы увидим сам фильм? Терпение и еще раз терпение))

Ох, Кика, дай то Бог, что бы так и было. Он очень дорого Джерри обошолся.

У "Охотника" сколько промоушена было - так ведь вам же самим не понравилось, говорили, что достало! Так теперь что не так?! Зачем хорошему фильму вообще промоушен? У "Повелителя бури" был промоушен? Его даже не показывали, пока он не получил Оскар. У фильмов Кустурицы много промоушена? У последних фильмов Клуни много промоушена? Тема абсолютно нормальная. Просто беда всех режиссеров, кто берется за такие темы, в том, что они туда пихают слишком много пафосных моментов. Этого студии и боятся. Такие фильмы тяжело снимать. Поэтому и бабла никто не дает. На какой студии вышел "Проповедник"? Вообще хрен знает на какой. Какие оценки ЗРИТЕЛЕЙ на imdb? 5.5 из 10. Причем десяток понаставляли девочки до 18-ти лет. И чем старше женский пол, тем ниже оценки. Так что не надо все валить на критиков, ничего не понимающих и не умеющих проникнуться идеей и глубиной темы. Хороший фильм всегда найдет лазейку, а про "Проповедника" в статье с кинофестиваля в Торонто даже не написали, кстати.

Критики как раз все прекрасно понимают, но они тоже могут быть заказными, запросто.Независимых и уважающих себя и свое мнение всегда и везде не много. Просто мы переживаем за фильм и хотим ему счастливой судьбы. Разве это не понятно? А что могут и не могут критики, студии и те кто ставит рейтинги мы прекрасно знаем.

Разрешите вмешаться... Не слишком ли слово пафос - запафосили ...
Пафос – это стиль поведения, который отличается возвышенностью, высокими эмоциями… Пафос в культуре – неотъемлемая часть произведений высоких жанров (например, трагедии). Автор, когда изображает страдания героя, с помощью пафоса передает зрителю чувство волнения.
Ну как же тут без Пафоса!!! ИМХО.

Лиза, так я же привела оценки зрителей, а не критиков. Это реальность: 5.5 из 10, десятки от пипеток, которые понятно на кого пошли смотреть. И оценки уменьшаются с увеличением женского возраста. Про критиков вообще-то я язвила))) Конечно, они все понимают, и понимают лучше нас. Я тоже переживаю за фильм, но из-за этого завышать его достоинства не собираюсь. Пока что все говорит о том, что фильм не получился. И пока я не посмотрю фильм своими собственными глазами, я сохраняю нейтральное мнение. Я реалистка.

Анна, произведение высокого жанра - это Шекспировские трагедии, а не современный кинематограф))) К тому же слова могут носить разную смысловую нагрузку, как и слово "гламур", например.

Про "Оскар" вообще лучше забудьте с такими-то оценками, чтобы потом не расстраиваться