Оскар 2016

[kapelka]

Национальная ассоциация полицейских управлений США призвала к бойкоту нового фильма Квентина Тарантино "Омерзительная восьмерка", а также последующих кинопроектов популярного режиссера. Как сообщает издание Variety, поводом послужило выступление Тарантино на митинге против полицейского произвола.

"Мы рекомендовали офицерам прекратить обеспечивать безопасность, контролировать дорожное движение и предоставлять консультации во время работ над проектами Тарантино. Мы должны четко и ясно дать понять, что подобная риторика в адрес полиции недопустима", - говорится в заявлении организации, объединяющей более 240 тысяч служителей закона.

Напомним, что Квентин Тарантино был одним из ораторов на митинге под названием "Жизни темнокожих имеют значение", состоявшемся 24 октября 2015 года. В своем выступлении он назвал офицеров полиции "убийцами". "Когда я вижу убийство, я не могу оставаться в стороне. Я должен назвать убийство убийством, а убийц убийцами", - заявил тогда режиссер.

Официальные представители студии The Weinstein Company, отвечающей за прокат фильма "Омерзительная восьмерка" пока воздерживаются от комментариев по поводу конфликта Квентина Тарантино со стражами порядка. Картина выходит в прокат 25 декабря 2015 года.

https://russian.rt.com/article/127023

После выступления Тарантино глава одного из полицейских профсоюзов Нью-Йорка Патрик Линч призвал своих коллег к бойкоту фильмов известного режиссёра.

«Неудивительно, что человек, зарабатывающий на жизнь, прославляя преступность и насилие, является также ненавистником полицейских. Полицейские, которых Квентин Тарантино называет убийцами, не живут в его развратных кинофантазиях — они рискуют, а иногда и жертвуют своими жизнями, чтобы защитить общество от настоящей преступности и хаоса. Пришло время бойкотировать фильмы Квентина Тарантино», — заявил тогда Линч.

[ANETT]

Какой умный господин Линч. Что же он не учёл в своём выступлении, что в жизни никто не погиб ни при просмотре фильмов Тарантино, ни на съёмках. А полицейские открывали огонь превышая свои полномочия и действительно убили невинных. Лично я ещё с большим уважением стала относиться к Квентину.

[LaLatynia]

Капелька, прочитать-прочитала, а поблагодарить сразу не удосужилась, сорри.
Спасибо .
Ай да Тарантино, ай да *укин сын))))). Талант, он во всем талант).
Какой демократичный), принципиально-позиционный , народно-показательный пиар себе устроил)))))))))))))))).
А полицмены, глупыши, ему еще и подыграли ответкой).
Теперь на его фильмы ломанутся не только почитатели его творчества, но и из чувства солидарности, граждане, недовольные полицией , а таких и там не мало.

[LaLatynia]

Оскар. Как голосуют в номинации лучший фильм

24 июня 2009 года Американская киноакадемия объявила о расширении количества номинантов в категории «Лучший фильм». Вместо пяти картин на эту престижную премию теперь могут претендовать десять. Но как считают бюллетени? КиноПоиск разбирается в этом на удивление непростом вопросе.

Вообще говоря, десять номинантов — это для «Оскара» дело привычное. В 1930-х и 1940-х за статуэтку с надписью Best Picture боролись от восьми до двенадцати картин. Возвращаться к двенадцати не стали, но до десяти довели. Во многом ради того, чтобы среди академических и оскаровских фильмов появлялись и многобюджетные и достойные премии проекты.

Чтобы стать одним из 6028 членов киноакадемии, нужно быть профессионалом в киноиндустрии. Продюсеры, сценаристы, режиссеры, актеры — у всех должно быть как минимум два фильма (у актеров — три). Требования к техническому отделу (монтажеры, художники-постановщики и прочие) немного иные: важно проработать определенное количество лет в профессии. Можно попасть в киноакадемию и другими способами — быть номинированным или привести двух поручителей.

Получив членство в киноакадемии, каждый прикрепляется к своему отделению. Например, Бен Аффлек считается только актером, а не режиссером, как и Брэд Питт — тоже актер, но не продюсер. Каждое отделение голосует за свою номинацию: режиссеры за режиссуру, монтажеры — за монтаж, операторы — за операторскую работу. Но все они могут голосовать за лучший фильм.
Давайте же поймем, как киноакадемия выбирает номинантов.

Конечно, вы слышали, что киноакадемики получают бюллетени для голосования. Давайте для простоты будем считать, что бюллетени заполнили 6000 человек (количество киноакадемиков примерно такое). Каждый написал десять фильмов (в порядке убывания), которые он считает достойными к представлению в номинации «Лучший фильм».

В первую очередь киноакадемия и компания PricewaterhouseCoopers (это ее представителей вы видите на красных дорожках с чемоданчиками, что крепко пристегнуты к рукам сотрудников наручниками) рассчитывают волшебную цифру — минимальное количество голосов, которое обеспечит фильму номинацию. Поскольку имеется 10 слотов, то количество бюллетеней делится на 11 (берется количество слотов плюс один).

6000 делим на 11 и получаем 545,5. Округляем до 546. Вот наше волшебное число. Оно и должно обеспечить фильму попадание в номинацию. Ни один фильм не может быть номинирован, если он не будет упомянут как минимум в 5 % бюллетеней (в нашем случае это 300).

Важно помнить, что при дальнейшем подсчете мы говорим только о фильмах, которые киноакадемики вписали первыми по счету в свой бюллетень.

Затем PricewaterhouseCoopers занимается распределением. По правилам если фильм получает больше 10 % голосов, чем нужно (а нужно нам 546), то все голоса за эту картину перераспределяются согласно взвешенной пропорции. Если, например, фильм набрал в три раза больше, чем нужно (в нашем случае это 1638 голосов), то киноакадемия рассчитает эти голоса так, что каждый из голосов будет считаться за одну треть от необходимого минимума.
Почему? Если каждый голос сведен до одной третьей, то новое значение как раз будет равно минимуму, нужному для получения номинации. Это означает, что член киноакадемии, проголосовавший за этот фильм, отдал не полный голос за этот фильм, а всего лишь одну треть, необходимую для номинации. Оставшиеся две трети голоса получит фильм, стоящий в его бюллетене вторым.

То есть если вы проголосовали в первом туре за очень популярный среди киноакадемиков фильм, то ваш голос учитывается и в номинации другого фильма. Чем больше ваш голос отражает всеобщий консенсус, тем больше он отражается на втором туре.

Другой метод распределения касается наименее популярных фильмов. Все картины, получившие менее 1 % голосов (в нашем случае это меньше 60), выбрасываются из списка. Опять-таки мы говорим о фильме, который стоит в бюллетене первым номером. Любой фильм, получивший 60 и больше голосов, участвует в подсчетах дальше, а ваш бюллетень находится в общей массе бюллетеней.

Если вы проголосовали за фильм, который не набрал больше 1 %, то ваш голос перейдет фильму, который стоит в вашем списке следующим по очереди и еще не исключен или уже номинирован.

Это так называемое преференциальное голосование основано на политической избирательной системе.

Сложно сказать, почему голосование за лучший фильм проводится по политическим принципам, ведь, в отличие от выборов в городской совет, наименее популярные фильмы-номинанты не накинутся ради победы толпой на более популярные фильмы. Они просто получат меньше голосов.

Иными словами, даже если максимальное количество киноакадемиков выставило фильм X на первое место в бюллетенях, это еще не значит, что он автоматически станет лучшим фильмом.

Для определения победителя также используется преференциальное голосование.

Киноакадемики распределяют номинантов в порядке убывания симпатий. Если более 50 % голосовавших назвали какой-то фильм первым, он становится лучшим и получает «Оскар» в этой номинации. Если же ни один номинант до этого порога не добирается, то из голосования исключают картину, которую на первое место поставили наименьшее количество киноакадемиков. Голоса от этого удаленного фильма переходят к фильму, находящемуся на втором месте.

Процедура исключения проводится до тех пор, пока не появится фильм, получивший 50 % голосов плюс 1 голос. Это и будет лучший фильм.

Трудно? Да. Запутанно? Конечно. Но мы с вами увидим результаты этого умопомрачительного процесса, когда под утро 23 февраля кто-то из звезд выйдет на сцену с заветным конвертом и произнесет фразу «И „Оскар“ за лучший фильм получает…».

Дамы, уж на что я с математикой дружу, но тут явно система перемудренная.
Чтоб не сломать мозг с гуманитарным уклоном, приведу коммент , где на пальцах разъяснено, как это происходит.

существуют три фильма, заведомо лучше остальных. Для дальнейшего упрощения обозначим их фильмы X,Y,Z.

Так вот, фильм X поставили на первое место 49,99% голосовавших, фильм Z также поставили 49,99% на первое место, а фильм Y был во всех списках был на втором месте, помимо двух случаев, когда Y поставили на 1 место.

Тогда получится, что фильм за который голосовали почти 99,98% голосовавших и ставили его на второе место(я имею ввиду фильм Y, если вдруг я вас уже запутал))) будет победителем на номинацию «Лучший фильм». Хотя таковым его считают всего два человека. Как то так)

Вам не кажется, что такая система выводит на первое место не фильмы, которые вызывают сильнейшие эмоции : от восторга до отвращения, что как раз характерно для действительно сильнейшей нетленки, а скорее усредненно-удобоворимое кино?

[LaLatynia]

Из той же степи.
Майкл Фассбендер и Мадс Миккельсен — одни из тех, кто присоединился к киноакадемии в 2014-м

[LaLatynia]

Заветные конверты) с именами победителей.

[grusha]

Теперь на его фильмы ломанутся не только почитатели его творчества, но и из чувства солидарности, граждане, недовольные полицией , а таких и там не мало.

Таких везде не мало... даже тут, на этом форуме такие есть но... проблема в том, что я поймала себя на мысли: "с какого момента и почему я перестала с нетерпением ждать фильмов Квентина?" и сама себе ответила: "с того самого, как его главными героями стали афроамериканцы" я не расист, даже близко нет!
но, Гэйл на днях написала одну емкую драйвовую фразу на эту тему, с которой я полностью согласна
поэтому, даже не знаю, куда прыгать?

[kapelka]

Капелька, прочитать-прочитала, а поблагодарить сразу не удосужилась, сорри.
Спасибо .

Латиша, спасибо за спасибо, но даже и не грузись по этому поводу. С твоей подачи, я сама узнала об этой ситуации. При общении происходит взаимонаполнение.

[lapuent]

Учредителей одной из самых престижных кинопремий «Оскар» обвинили в пропаганде расизма. Причиной этому послужило отсутствие чернокожих номинантов на призы.

Таким смелым обвинением возмущены критики и интернет-пользователи всего мира. Стоит отметить, что президентом киноакадемии, которая и является учредителем премии, является чернокожая Шерил Бун Айзек. Как не странно, она поддерживает данные обвинения.

Шерил Бун Айзек заявила, что основной целью «Оскара» является привлечение к искусству абсолютно всех рас Земли. По ее словам, именно это позволит сохранить мир во всем мире и объединить людей во имя добра.

Другие представители киноакадемии сообщают, то отсутствие темнокожих в шорт-листе номинантов является обычным совпадением.
Вовремя полицейские проснулись,Квентин тоже жучара ,неизвестно на чью мельницу воду льет.Короче я за коренное население,за индейцев,пусть этим не.... афроамериканцам хуже будет.Я не расист,но порядок быть должен.Индейцам свободу ,Леве Оскар ,а всем прочим напомнить про предков.Мадс я в тебя верю

[kapelka]

Ариэль Вромен посмотрел "Возвращенца". Отзыв- https://www.facebook.com/ariel.vromen?f ... hc.friends

Just saw The Revenant !
It's a true master piece... I was so shocked I could not leave the theater... I was witnessing a real high level of art tonight. Leo, Chivo and Alejandro should start make room for a golden little friend!! Bravo!!!! Go see this film!!

Просто увидел Возвращенец!
Это настоящий шедевр ... Я был так потрясен, я не мог оставить театр ... Я был свидетелем реального высокий уровень искусства сегодня вечером. Лев, чиво и Алехандро должны начать освободить место для золотого маленького друга !! Браво!!!! Перейти увидеть этот фильм !!


А ещё в нете гуляют отличные отзывы о фильме "Шпионский мост". Сплетничают, что это "серая лошадка" и вполне может перехватить золотого болванчика.