Форум поклонников Джерарда Батлера

Это из серии: Я точно знаю, на себе проверено?!

Не помню было фото такое или нет.

Тройняшки

Девчат! можно и я 3 копейки вставлю в этой темке (актер и правда хорош)...
Видела его в Пианисте: Броуди там очень убедителен, но вот сам фильм... Когда-то, смотрела его частями в несколько присестов (тема фильма тяжелая). Что-то там, ИМХО, перестарались (видимо заранее делали с оглядкой на Америку в Европе нет таких фильмов о войне) - знаете как бывает когда готовишь блюдо, и вроде все получилось, но что-то не так - или чуть недосолено или чуть переслащено... Вот и здесь также...Поэтому в памяти у меня эта картина очень блекло выглядит.
А вот люблю Броуди за "Горечь любви" - очень хорош он там (ИМХО конечно)... Сам фильм какой-то странный: я вообще люблю когда в голове или в душе сумятица после просмотра кино или чтения, или увиденного чего-то где-то (не люблю стандартность и очень явную логику), что потом это заставляет тебя думать и перерабатывать увиденное или услышанное и т.д.). Вообще ему, на мой взгляд очень идут роли психов, не в прямом смысле, а именно невротиков с комплексами неполноценности, озлобленных и даже жестоких.
И еще: посмотрев на фильмы из его фильмографии, пришла к выводу, что как и у Батлера, у него есть хорошие роли но мало интересных и запоминающихся картин, которые выделяются из стандартного ряды. Они в этом с друганом своим очень, ИМХО, похожи. Не к чему талант приложить или расскрыть его (ведь как и они, много талантливых актеров сидят без ролей... Фильмов интересных мало выходит. Потому как снять то можно картину любую, но вот если режиссер бездарен или сценарий плох и т.д., то никакой гениальный актер фильм не спасет. А в результате это кино станет лишь еще одной строкой в фильмографии). И опять же в тему с Батлером: оказывается я много фильмов с ним видела но не знала что он там - или роль очень маленькая и неброская или в связи с блеклостью самой картины.
Из того что помню: Кинг-конг видела - ИМХО, средненько. Хищник не видела - думаю он снялся там из-за денег. Пиджак смотрела пол фильма - Броуди сам хорош, но кино нудное. Манолете - 5 мин поскучала, не стала глядеть. Тонкая красная линия - смотрибельный, ИМХО, хороший фильм.
А вот Экспиримент не видела...Хочу посмотреть, заинтриговали...
Про внешность... На мой взгляд, в нем есть благородные черты, что и привлекает. Особая манера держаться, похожая чем-то, на Батлера. Мне, кстати, трудно в описании внешности, опираться только на части тела, так сказать. Я собираю в это понятие все: от, например, цвета глаз и фигуры, до стиля поведения (движения, моторика, выбор одежды) и манеры разговаривать (тембр голоса, интонация). Многое, конечно, корректируется имиджмейкерами, но здесь нам СМИ, точнее рацики, в помощь.
Вот в комедии, по-моему, я его не видела. Интересно каков он в таком амплуа?!

Тьфу, блин... опять меня развезло на длинный коммент... Суть хотела выразить, а получилось сплошное ИМХО. Но без него никуда здесь

видимо заранее делали с оглядкой на Америку в Европе нет таких фильмов о войне

Лиль, поясни, плиз, фразу. Т.е. в Европе фильмов про войну нет или что?

Что касается Броуди, то он хорошо в любой роли. И в комедии, и в трагедии, и в роли наивного ребенка, и в роли злодея, и в роли панка, и в роли пианиста, и в роли военного наемника. Это тот актер, у которого характер в глазах. Видела с ним почти все фильмы - очень в восторге))) Фильмы у него необычные, потому что сам такой по характеру. Он не из поп-культуры, скажем так.

Muse писал(а):Лиль, поясни, плиз, фразу. Т.е. в Европе фильмов про войну нет или что?

Ален, не это я имела ввиду.
Я хотела выразить мысль о том, что в Америке очень любят принцип усиления, преувеличения, акцентирования в эмоциях, масштабности, значимости и т.д. Этот способ красив для передачи замысла авторов не спорю, но, на мой взгляд не везде выглядит уместно (не во всех жанрах) и в какой-то мере неуважительно по отношению к зрителю. Словно намекая: вот здесь нужно поплакать, здеь ужаснуться, там посмеяться и т.д. Все это очень примитивно и удобоваримо. Отупляют они человека, не заставляют чувствовать, думать, оценивать. А зачем?! За них все сделали. Надеюсь понятно о чем я веду речь... Эти приемы хороши, например, в комедиях, хоррорах, ром-комах, пародиях, комиксах. А военная тематика сама по себе сильна в смысловом плане и нет, ИМХО, нужды ПРЕУВЕЛИЧИВАТЬ.

Muse писал(а):Это тот актер, у которого характер в глазах. Фильмы у него необычные, потому что сам такой по характеру.

Согласна, Ален.
Я кстати, поначалу думала что он из Европы, т.к., ИМХО, не вписывается в общепринятые рамки стандартного актера из Голливуда. Мне так и хочется его охарактериховать как "Пьеро со стальным и дерзким вглядом".

Ну, он итальянец на половину, его мама известный итальянский фотограф, поэтому в какой-то степени из Европы)))

А по поводу "Пианиста" у меня совсем другое мнение. Обожаю этот фильм, как и "Список Шиндлера", и "Империю солнца". Но "Пианист", наверно, самый любимый. Считаю его шедевральным и гениальным произведением европейского кинематографа. Возможно, цепляет то, что это реальная история. Мне кажется, там нет ни помпезности, ни преувеличенности, ни примитивности. Это все есть как раз в европейском же "Враге у ворот". Но "Пианист"... Это обожаемый мной экзистенциализм, о выживании человека в страшном мире. Ведь тема фильма так близка самому Полански... Мне очень нравится определение "картина настолько объективна, насколько способен быть несубъективным человек, лично испытавший ужасы войны и Холокоста". Примечателен тот факт, что критики наоборот говорят не о излишней преувеличенности, а о том, что "кому-то данная лента Романа Полански кажется холодной и бесстрастной".

Лиль, может, тебе так показалось, потому что ты как раз кусками смотрела? У меня так с "Повелителем бури" было)))

Muse писал(а):Лиль, может, тебе так показалось, потому что ты как раз кусками смотрела? У меня так с "Повелителем бури" было)))

Ален, все может быть. Может показалось... Честно призналась, что смотрела частями фильм (мне военные фильмы всегда очень тяжяло смотреть: психика наверное такая )
Буду пытаться смотреть целиком...

Я тоже предпочитаю не смотреть военные драмы. Я "Повелитель бури" до сих пор не могу досмотреть из-за этого. Не хочу смотреть кусками, все время начинаю с начала и не дотягиваю до конца А вот от "Пианиста" оторваться не могла. Как и от "Шиндлера", и от "Империи солнца". Все-таки военная драма - это не мой конек, но экзистенциальная военная драма - моя тема